• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

Propuesta para limitar la cantidad de cerdos que deben poseer los integradores en EEUU

26/09/2003

Charles Grassley, senador republicano por Iowa, que es el estado con mayor concentración porcina, ha presentado una propuesta para que se limite el número de cerdos que los grandes integradores pueden comercializar. Según esta propuesta, los integradores tendrán que comprar en el mercado, como mínimo, la mitad del total de cerdos que sacrifiquen. De esta forma, un integrador que sacrifique 20 millones de cerdos al año, tendrá que a lo largo del año abastecerse en el mercado de 10 millones de animales, procediendo los otros 10 millones de animales sacrificados de su propia ganadería.

Esta propuesta se ha presentado en el momento en que dos de las empresas más importantes de producción de porcino, Smithfield y Cargill pugnan por adquirir los negocios de porcino del grupo Farmland, que cayó en bancarrota en la primavera del pasado año. Smithfield es el primer productor de porcino, seguido de la división IBP de Tyson y de Cargill, que ocupa el tercer lugar.

La propuesta recién presentada tiene, según su portavoz, la finalidad de favorecer que los productores individuales puedan competir en un mercado muy concentrado en unas cuantas firmas. Cuando se discutió el pasado Farm Bill 2002, también se quiso hacer algo en este sentido y se quiso introducir una enmienda mediante la que se prohibiera que los grandes mataderos pudieran ser dueños de los animales. Esta propuesta provocó una gran controversia y finalmente no fue aceptada.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre PORCINO

  • El mercado del porcino de la UE busca el equilibrio entre menos pesos y más oferta 03/02/2026
  • El matadero Tönnies pagará una prima de10 € por cerdo con cola intacta 03/02/2026
  • Tres nuevos casos de PPA en Barcelona 02/02/2026
  • PPA: Cataluña levanta el veto de acceso en la zona de bajo riesgo y añade restricciones en Collserola 02/02/2026
  • EEUU: las exportaciones caen un 7% en noviembre y alcanzan un valor medio de 61€ por cabeza 02/02/2026
  • Canadá aprueba cerdos resistentes al PRRSV 30/01/2026
  • Las exportaciones de jamón curado crecen en valor y volumen en tercer trimestre de 2025 30/01/2026
  • Los precios del porcino se estabilizan en Europa pese al exceso de oferta 27/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo