El veredicto final de la OMC sobre el caso de la denominada “moratoria de facto” sobre los OMG que plantearon varios países contra la UE puede tener mas implicaciones como precedente para casos futuros que por el asunto concreto del litigio.

En este sentido merece la pena destacar el contenido del Anexo K del documento final, que se refiere a los riesgos hipotéticos, su evaluación y la invocación del llamado Principio de Precaución.

El veredicto reconoce la noción de “insuficiencia de evidencias científicas relevantes” en el sentido en los acuerdos de la OMC relativos a medidas sanitarias y fitosanitarias (Sanitary and Phytosanitary Measures; SPS), estimando que no es cierto que las evidencias científicas disponibles actualmente sean cuantitativamente o cualitativamente insuficientes o que no puedan realizarse evaluaciones de riesgos adecuadas.

La OMC reconoce por otra parte la diferencia entre “riesgo determinable” en un laboratorio científico y “riesgo en sociedades humanas” pero rechaza el argumento de que el riego de los OMG en sociedades humanas sea indeterminable, en el que se basa en gran medida la invocación al Principio de Precaución que se utiliza en la UE.

El informe concluye que, según los acuerdos actuales, la insuficiencia de evidencia científica relevante no es equivalente con el concepto de incertidumbre desde el punto de vista científico