• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

Tyson Foods pierde la segunda batalla en la guerra sobre el uso de antibióticos en pollo

05/05/2008

Un Tribunal federal de apelaciones de EEUU ha rechazado el recurso de Tyson Foods sobre el dictamen judicial contra su campaña publicitaria en la que se promocionaba que sus productos avícolas no se utilizaban ciertos antibióticos en la producción de su carne de pollo. Tyson Foods no podrá seguir con sus anuncios y tendrá hasta el 15 de mayo para retirar toda la cartelería de la campaña en los puntos de venta.

El caso se inició cuando dos de las empresas avícolas más importantes de EEUU, Perdue Farms y Sanderson Farms llevaron ante los Tribunales a su competidor, Tyson Foods, por publicidad engañosa. Esta última había iniciado una campaña de publicidad en la que señalaba que sus productos cárnicos de pollo no contenían antibióticos de los que pueden afectar a la resistencia a medicamentos en humanos.

Sanderson Farms y Perdue Farms se quejan de esta campaña, porque ninguna empresa está usando dichos antibióticos (ionóforos) por el riesgo que supone para los humanos. No obstante, dichas empresas consideran que si una compañía dice que no los usa, puede inducir al consumidor a pensar que el resto de empresas si lo hacen.

Hace unas semanas, el Juez de la Corte de Distrito de EEUU, Richard D. Bennett, dictaminó en contra de Tyson Foods y ahora, ha perdido la apelación.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre AVICULTURA

  • El pollo clorado en el centro del debate del futuro acuerdo UK-EEUU 27/01/2026
  • Nuevo foco de la enfermedad de Newcastle 21/01/2026
  • Nuevo foco de influenza aviar en Lleida 14/01/2026
  • Eliminación de jaulas, limado de picos y sacrificio de pollitos de 1 día: esto es lo que quiere UK 13/01/2026
  • Nuevo caso de influenza aviar en Lleida 12/01/2026
  • Phileo obtiene la autorización de la UE para su innovador aditivo para piensos Microsaf® 07/01/2026
  • Tres nuevos focos de la enfermedad de Newcastle en la C. Valenciana 07/01/2026
  • Influenza aviar en Lleida: ya se han sacrificado 230.000 gallinas del foco. 07/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo