• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

La Agencia británica de Seguridad de los Alimentos en contra de la reintroducción de la PAP

30/09/2011

La Agencia de Seguridad de los Alimentos del Reino Unido (FSA) ha remitido una carta al gobierno británico con el fin de que no apoye la propuesta de la Comisión Europea de que se puedan reintroducir las proteínas animales procesadas (PAP) de porcino y aves en la alimentación de los monogástricos sin reciclaje entre especies (canibalismo).

La FSA se muestra desfavorable a la propuesta a pesar de señalar que el riesgo de la reintroducir las PAP es mínimo. Sin embargo, opina que no ve ningún beneficio en el cambio, ya que ponen al consumidor en un riesgo adicional, por pequeño que sea.

Por el contrario, la principal organización agraria británica (NFU) no coincide con la opinión de la FSA. La NFU ha remitido una carta al Departamento de Asuntos Rurales (DEFRA) defendiendo que la PAP es una fuente sostenible de proteína, que puede reducir la dependencia exterior de la soja. En la carta también muestran su desilusión en relación con la opinión de la FSA, a la que acusan de obviar las evidencias científicas, haberse olvidado del dictamen favorable de la Autoridad Europea de Seguridad de los Alimentos y haberse dejado influenciar por la opinión de los consumidores.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre ALIMENTACIÓN ANIMAL

  • El mayor precio del grano y los aminoácidos va a pesar en la alimentación animal 26/03/2026
  • ASAJA CyL apoya el levantamiento del acotamiento de pastos en montes quemados 16/03/2026
  • El sector de la alimentación animal teme una escalada de costes por la inestabilidad energética 13/03/2026
  • La guerra en el Golfo pone en jaque el negocio más exótico del campo español 10/03/2026
  • Trouw Nutrition celebra la XVI Jornada de Avicultura de Carne 26/02/2026
  • Se inicia la negociación del Convenio Colectivo Nacional de la industria de piensos 27/01/2026
  • La UE depende de China para los aditivos de alimentación animal 20/01/2026
  • Actualizada la normativa sobre proteínas animales transformadas en piensos 12/11/2025
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo