• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • Política agraria España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Entrevistas
Sección con el apoyo de

Tyson Foods tendrá que pagar hasta 35 € por pieza de carne de pollo vendida y etiquetada de manera engañosa

15/01/2010

La empresa alimentaria más importante del mundo, la estadounidense Tyson Foods, ha llegado a un acuerdo con los Tribunales de manera que pagará hasta 35€ por pieza de pollo adquirida, que hubiera estado mal etiquetada. Este acuerdo le supone a Tyson un desembolso de 3,5 millones de euros, de los que 400.000 € son en costes administrativos y el resto en compensaciones a los consumidores.

El caso se inició a principios de 2008, cuando dos de las empresas avícolas más importantes de EEUU, Perdue Farms y Sanderson Farms llevaron ante los Tribunales a su competidor, Tyson Foods, por publicidad engañosa. Esta última había hecho una campaña de publicidad en la que señala que sus productos no contenían antibióticos perjudiciales para la salud de las personas, es decir, que no podían afectar a la resistencia a medicamentos en humanos. Sanderson Farms y Perdue Farms se quejaban de esta campaña, alegando que ninguna empresa está usando estos antibióticos, sin embargo, si una empresa dice que no los usa, puede inducir al consumidor a pensar que el resto de empresas si lo hacen.

Sanderson Farm y Perdue Farm denunciaron que la campaña de Tyson Foods les había originado pérdidas de 4 y 10 millones de dólares, respectivamente, por la reducción de sus ventas.

Curiosamente, un mes antes de la denuncia, en diciembre de 2007, el Departamento de Agricultura de EEUU había dado el visto bueno a la frase publicitaria de Tyson Foods “Carne de pollo producida sin antibióticos perjudiciales”.

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre AVICULTURA

  • El pollo clorado en el centro del debate del futuro acuerdo UK-EEUU 27/01/2026
  • Nuevo foco de la enfermedad de Newcastle 21/01/2026
  • Nuevo foco de influenza aviar en Lleida 14/01/2026
  • Eliminación de jaulas, limado de picos y sacrificio de pollitos de 1 día: esto es lo que quiere UK 13/01/2026
  • Nuevo caso de influenza aviar en Lleida 12/01/2026
  • Phileo obtiene la autorización de la UE para su innovador aditivo para piensos Microsaf® 07/01/2026
  • Tres nuevos focos de la enfermedad de Newcastle en la C. Valenciana 07/01/2026
  • Influenza aviar en Lleida: ya se han sacrificado 230.000 gallinas del foco. 07/01/2026
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

QUIERO ESTAR AL DÍA

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo