• Contacto
  • separador
  • Anuncios clasificados
  • SUSCRÍBETE
Agrodigital

la web del campo

  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
Sección con el apoyo de

Solicitan ampliar el plazo de las inspecciones a los equipos de aplicación de productos fitosanitarios

17/10/2016

En Extremadura, más de 12.000 equipos de aplicación de productos fitosanitarios deben pasar las inspecciones antes del 26 de noviembre de 2016. En su mayoría se trata de pulverizadores (más de 10.000), espolvoreadores y nebulizadores que tienen que cumplir con la normativa establecida.

Desde UPA-UCE consideran que los plazos fijados son insuficientes debido al elevado volumen de equipos a revisar y las adaptaciones requeridas, por lo que han solicitado a la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio una ampliación del plazo: “Esta normativa implica que los agricultores tienen que renovar parte de su maquinaria, y no tenemos tiempo”, señala José Cruz, secretario de Agricultura de UPA-UCE.

Para Cruz esto va suponer un coste adicional para las explotaciones agrícolas de Extremadura, que este año han visto “muy mermada” su rentabilidad: “Queremos y tenemos la obligación de cumplir con la norma, pero desde la Administración deben darnos más tiempo para no ocasionar un grave perjuicio económico al agricultor”, concluye. Fuente: UPA-UCE

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Escriba un comentario: Cancelar la respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Lo último sobre SANIDAD VEGETAL

  • «Domestican» una bacteria clave para el control de patógenos vegetales 16/03/2026
  • La UE pierde 89 sustancias activas desde 2019 11/03/2026
  • Fitosanitarios: ¿Qué ventajas trae la propuesta de la Comisión? 11/03/2026
  • Opciones para combatir la Xylella: La EFSA quiere que des tu opinión 10/03/2026
  • Bruselas solo dispone de 8 M€ para medidas fitosanitarias en toda la UE 20/02/2026
  • Planas pide en Bruselas excluir las importaciones con fitosanitarios prohibidos en la UE 28/01/2026
  • Bruselas quiere garantizar que las importaciones cumpla las normas de la Unión 28/01/2026
  • ¿Qué plagas cuarentenarias de la UE tienen mayor impacto potencial? 24/11/2025
  • Facebook
  • Instagram
  • TikTok
  • Twitter

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web y obtener analítica web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo