• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Innovación
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión
    • Webinars
    • Debates

La UE no aprueba una nueva variedad OMG y permanece la moratoria al menos hasta el año que viene

Innovación 9 Dic 2003 0

El Comité Permanente de la cadena Alimentaría de la UE no aprobó ayer la comercialización de una nueva variedad OMG de maíz dulce autoprotegida contra insectos, BT-11, lo que hubiera supuesto el fin de la moratoria sobre los OMG que la Unión Europea mantiene desde hace varios años.

Votaron a favor de la aprobación 6 países: España, Irlanda, Reino Unido, Países Bajos, Suecia y Finlandia. Tres países se abstuvieron: Alemania, Bélgica e Italia y votaron en contra Francia, Austria, Luxemburgo, Dinamarca, Portugal y Grecia.

Aunque no ha habido mayoría cualificada para la aprobación tampoco la ha habido para el rechazo, por lo que la decisión ahora pasa al Consejo de ministros de la UE donde podría ser aprobada o rechazada por mayoría simple en un plazo máximo de tres meses. En caso de que no se consiguiera esta mayoría pero tampoco hubiera mayoría para rechazar la aprobación, la decisión pasaría finalmente a la Comisión Europea.

Esta decisión es puramente política dado que los informes científicos indican que este maíz es al menos tan seguro como el maíz convencional. Solamente la Agencia de Seguridad Alimentaría Francesa (AFSSA) ha indicado ciertas reservas respecto a que para completar una serie de estudios extremadamente rigurosos convendría completar un estudio más sobre los ya realizados.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

¿Sirve la innovación europea a pie de explotación? Copa y Cogeca exigen que así sea
Innovación28 Sep 2026

¿Sirve la innovación europea a pie de explotación? Copa y Cogeca exigen que así sea

La edición genética puede salvar vidas: ¿por qué no iba a alimentarnos?
Innovación23 Sep 2026

La edición genética puede salvar vidas: ¿por qué no iba a alimentarnos?

Satélites de la NASA y la ESA, al servicio del campo valenciano
Innovación11 Sep 2026

Satélites de la NASA y la ESA, al servicio del campo valenciano

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

¿Quieres estar al día de toda la actualidad del campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web. Política de privacidadAceptarRechazar