• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Acuicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

Condenado un agricultor a seis meses de prisión por comercializar grano acondicionado para siembra de variedades protegidas

Insumos agrícolas 6 May 2015 0

Un vecino de la provincia de Valladolid ha sido condenado como autor criminalmente responsable de un delito contra la propiedad industrial, a una pena de seis meses de prisión e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y doce meses de multa con cuota diaria de 3€ con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 CP en caso de impago. Además, en concepto de responsabilidad civil, indemnizará a GESLIVE con 430€ más el interés legal y abonará parte de las costas procesales causadas.

En este caso, el acusado tenía depositados 30.000 kg de grano acondicionado para siembra de trigo de la variedad “García” y 1.800 kg del mismo cereal de la variedad “Craklin”, destinado, en coherencia con la publicidad realizada en internet, a comercializarlo como material de reproducción y multiplicación. El grano que había sido obtenido a partir de la siembra de semilla certificada sólo podía ser utilizado para ser sembrado en su propia explotación o vendido para consumo humano o animal, pero nunca comercializado a terceros como material de reproducción y multiplicación, al carecer de la autorización de los titulares de los derechos de explotación sobre tales variedades vegetales.

Esta sentencia, que ha sido dictada por el Juzgado de lo penal núm. 4 de Valladolid y con la que el acusado ha manifestado su plena conformidad, establece que el condenado ha cometido un delito contra la propiedad industrial, que se encuentra tipificado en el artículo 274.3 del actual Código Penal. Dicho procedimiento judicial ha sido iniciado a raíz de la denuncia presentada por GESLIVE.

La variedad de trigo blando “García”, se encuentra protegida en toda la Unión Europea, siendo su titular de sus derechos la entidad de nacionalidad francesa “Recobra Recherches”. La variedad de trigo blando “Craklin” se encuentra igualmente protegida en toda la Unión Europea, ostentando la titularidad de sus derechos la entidad de nacionalidad francesa “Limagrain Europe, S.A.” de GESLIVE es la encargada de representar, gestionar y defender los derechos sobre tales variedades en España.

Sobre el uso ilegal de variedades vegetales protegidas y los derechos de propiedad industrial

El coste medio para poner una nueva variedad de cereales en el mercado es superior a 2 millones de euros, y se tarda de 10 a 12 años en conseguirlo.

El desarrollo de nuevas variedades sólo es posible con una inversión continua en los programas de investigación. Para sostener los programas de mejora y el desarrollo de variedades es vital proteger los resultados de los trabajos de los obtentores y respetar sus derechos de propiedad industrial.

La investigación y desarrollo de nuevas variedades por las empresas obtentoras ha permitido a los agricultores duplicar los rendimientos en los últimos 50 años, con un aumento de la calidad de las cosechas.

La reproducción o la compra de semillas o plantas ilegales, o el reempleo de granos para siembra sin aplicar los derechos de propiedad industrial, amenazan la investigación y comprometen el futuro de nuestra agricultura.

La utilización de material vegetal producido clandestinamente puede dar resultados deficientes y acarrear serios perjuicios económicos al agricultor.

Atenta contra la seguridad del consumidor, que ve limitada la trazabilidad de los alimentos que consume.

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

El Plan Renove, agotado antes de arrancar
Insumos agrícolas8 Jul 2026

El Plan Renove, agotado antes de arrancar

Sin válvula de escape, así queda el CBAM para los fertilizantes
Insumos agrícolas8 Jul 2026

Sin válvula de escape, así queda el CBAM para los fertilizantes

El Parlamento Europeo aprueba ayudas de liquidez de hasta el 80% de los sobrecostes de fertilizantes para los agricultores
Insumos agrícolas8 Jul 2026

El Parlamento Europeo aprueba ayudas de liquidez de hasta el 80% de los sobrecostes de fertilizantes para los agricultores

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar