• Agrodigital - La web del campo
  • Contáctanos
  • separador
  • Anúnciate con nosotros
  • ✉︎ NEWSLETTER
  • Agricultura
    • Cultivos herbáceos
    • Remolacha y azúcar
    • Frutas y hortalizas
    • Insumos agrícolas
    • Vino
    • Olivar
    • Patata
    • Arroz
    • Algodón
    • Tabaco
    • Sanidad vegetal
  • Ganadería
    • Porcino
    • Leche
    • Vacuno
    • Ovino y caprino
    • Avicultura
    • Apicultura
    • Cunicultura
    • Ganadería
    • Alimentación animal
  • Política agraria
    • PAC
    • PAC España
    • Política agraria países terceros
    • OMC-Acuerdos preferenciales
    • Seguros agrarios
  • Desarrollo rural
    • Desarrollo rural
    • Regadíos
    • Mujer rural
  • Medio ambiente
    • Medio Ambiente
    • Forestal
    • Energías renovables
    • Agua y sequía
  • Alimentación
    • Alimentación
    • Producción ecológica
    • Biotecnología e I+D+i
  • Voces del campo
    • Entrevistas
    • Opinión

Monsanto considera injustificado que el glifosato se incluya en la lista de sustancias química potencialmente cancerígenas de California

Insumos agrícolas 3 Jul 2017 0

Pagina nueva 14

La pasada semana, el Gobierno de California
anunció que a partir del próximo 7 de julio iba a incluir el glifosato en su
lista de sustancias química potencialmente cancerígenas. La publicación y
actualización de esta lista es una obligación contenida en la ley californiana
de 1986 sobre la seguridad el agua potable, conocida como Prop 65.

Ante este hecho, la empresa Monsanto ha declarado:

"El glifosato no es carcinogénico, y su
inclusión en el Prop 65 es injustificada sobre la base de la ciencia y la ley.
La única razón por la cual California lista el glifosato bajo el Prop 65 es la
fatal clasificación realizada por parte de la IARC, que ignoró datos científicos
determinantes que desmienten su conclusión. La decisión de la OEHHA (Oficina de
Evaluación de Riesgos de Salud Ambiental) de clasificar negativamente el
glifosato es contraria a su propia evaluación científica, que determinó que el
glifosato no es cancerígeno, y a las conclusiones de la Agencia de Protección
Ambiental de los Estados Unidos (EPA), y de la Agencia Europea de Sustancias
Químicas (ECHA), así como de cualquier otro organismo regulatorio en el mundo
que ha estudiado el glifosato. Este no será el final del proceso y no tiene
relación alguna con el fondo de la cuestión. Por nuestra parte, seguiremos
cuestionando rotundamente esta errónea decisión."

 

Deja un comentario Cancelar respuesta

Política de comentarios:
Tenemos tolerancia cero con el spam y con los comportamientos inapropiados. Agrodigital se reserva el derecho de eliminar sin previo aviso aquellos comentarios que no cumplan las normas que rigen esta sección.

Te puede interesar:

Asturiana de Fertilizantes pelea por seguir en el puerto de Avilés
Insumos agrícolas30 Jul 2026

Asturiana de Fertilizantes pelea por seguir en el puerto de Avilés

El gasóleo agrícola se dispara un 33% en menos de un mes
Insumos agrícolas28 Jul 2026

El gasóleo agrícola se dispara un 33% en menos de un mes

UPA reclama una ampliación del plazo para la ayuda a los fertilizantes: “Miles de agricultores no han podido aceptarla aún”
Insumos agrícolas27 Jul 2026

UPA reclama una ampliación del plazo para la ayuda a los fertilizantes: “Miles de agricultores no han podido aceptarla aún”

Agrodigital
Contacto Anúnciate con nosotros

¿Quieres estar al día de todo lo que pasa en el campo?

Suscríbete a nuestra Newsletter

Política de Privacidad | Términos legales

Copyright © 2026 Agrodigital, S.L. · Todos los derechos reservados

Utilizamos cookies propias y de terceros para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario y obtener analítica web.AceptarRechazar