La escalada de tensión en el Golfo Pérsico ha roto la estabilidad de los mercados agrícolas. En cuestión de días, el encarecimiento de los fletes marítimos y la incertidumbre sobre los fertilizantes han disparado las cotizaciones internacionales del trigo y el maíz, un impacto directo a los costes de producción que ya se traslada a los precios del mercado interior español.
A finales de febrero, las actas de la Llotja Agropecuària de Mercolleida reflejaban un mercado en claro «impasse», marcado por una oferta global abundante y unas condiciones climáticas en Europa occidental mejores que las de la campaña anterior. El informe de la lonja advertía entonces que «solo los factores geopolíticos» tenían capacidad para «desequilibrar la balanza» de precios. El estallido del conflicto en Irán ha confirmado ese escenario de ruptura.
Logística y fertilizantes: el primer eslabón
El primer impacto del conflicto se está registrando en el transporte marítimo. Según los últimos seguimientos logísticos de la consultora Argus, diversos graneleros cargados con trigo, maíz y cebada han comenzado a reducir su velocidad o a desviar sus rutas originales antes de atravesar el Estrecho de Ormuz para evitar riesgos.
Esta alteración en una de las arterias más sensibles del mundo afecta directamente al mercado de insumos. El Golfo Pérsico concentra buena parte de la producción mundial de fertilizantes nitrogenados. Ante la amenaza de un bloqueo, la urea ha pasado de los 475 a los 505 dólares por tonelada en pocas semanas, y las proyecciones de los mercados de futuros sitúan el precio entre los 600 y 750 dólares si la tensión se prolonga.
A este sobrecoste agronómico se suma el encarecimiento del barril de Brent, que presiona al alza el gasóleo agrícola y dispara los fletes marítimos, un factor crítico para España dada su necesidad estructural de importar cereales para la industria de formulación de piensos.
La reacción en Chicago y París
El repunte de los costes operativos y logísticos ha tenido un reflejo inmediato en las principales bolsas mundiales durante la primera semana de marzo. En la Bolsa de Chicago (CBOT), los contratos de futuros de trigo (vencimiento de mayo) han escalado hasta los 617,90 centavos de dólar por bushel (unos 196,36 €/t), reflejando el nerviosismo internacional de los inversores.
La tendencia alcista es igualmente acusada en el mercado europeo. En Euronext (París), el contrato de trigo de primavera ha roto al alza, con el vencimiento de mayo cerrando en los 208,00 €/t, mientras que el maíz se sitúa en los 205,50 €/t (vencimiento de junio), impulsados por la retención de mercancía y el posicionamiento de los fondos de inversión.
Traslado inmediato a las lonjas españolas
El encarecimiento internacional es ya una realidad cuantificable en el mercado interior. En su sesión del 2 de marzo, la Lonja de Salamanca fijó subidas en las mesas de cereales: el trigo blando se situó en los 202 €/t, la avena en 144 €/t y el triticale en 192 €/t, manteniendo el maíz estable en 217 €/t.
Dos días después, el 4 de marzo, la Lonja de León registró movimientos similares al alza. El trigo pienso subió 2 euros hasta los 196 €/t, la cebada sumó un euro hasta los 188 €/t y la avena repuntó a 142 €/t. Como síntoma claro de la incertidumbre y la volatilidad actual, esta misma lonja dejó el maíz temporalmente sin cotización a la espera de que el mercado se asiente y se pueda establecer un precio en seco definitivo en la próxima sesión.
Sinceramente no se cuales son las fuentes para la obtencion de los datos de cbot y euronext,
pero no concuerdan para nada con la realidad ..ruego se revisen para no distorsionar la informacion de usuarios que no esten al dia de los mismos.
gracias
Hola, alua:
Muchísimas gracias por tu comentario y por estar tan atento a las cotizaciones. Tienes toda la razón.
Tras leer tu aviso, hemos revisado las fuentes y hemos comprobado que los datos publicados inicialmente sobre los mercados de Chicago (CBOT) y París (Euronext) no reflejaban la realidad consolidada de los últimos cierres, sino que incluían referencias desactualizadas.
Ya hemos corregido el artículo en la web para no distorsionar la información. Hemos acudido directamente a las pizarras oficiales de liquidación y los datos que ya figuran en el texto son los exactos a fecha de hoy
O sea, que sube la urea y el gasoil pero el cereal no rompe la estabilidad del grano. Es mejor que el grano siga estable y no suba, así la inflación no le afecta tanto y la gente tiene más poder adquisitivo.
Hace días o meses que está fulminado, luis planas y pedro les da igual,ya dijo si pensáis que feijo va pagar a la subida de gasoil a los agricultores leoneses, deduzco que el si la paga,a mí desde luego no,la subida me la pagó yo,como para pedir subida de las cotizaciones